22.12.2009

שובה של פרשת קצירת האיברים

מי שצורך תקשורת רק בשפה העברית, אינו יודע ככל הנראה שבימים האחרונים מתרחש קאמבק מטריד מאוד לפרשת קצירת האיברים הפלשתיניים. כזכור, בקיץ האחרון טען העיתון השוודי “אפטונבלאדט” כי חיילי צה”ל הורגים פלשתינאים בשטחים כדי לסחור באיבריהם.

פרופ' יהודה היס

העניין המחודש בפרשה החל ביום שישי האחרון, לאחר שבתוכנית “אולפן שישי” בערוץ 2 שודרה קלטת שבה נשמע פרופ’ יהודה היס, לשעבר ראש המכון לרפואה משפטית, מודה כי לקח איברים – ללא אישור המשפחות – מגופות שהגיעו למכון. הגופות היו של חיילי צה”ל, אזרחים ישראלים, עובדים זרים ופלשתינאים, והאיברים נלקחו לצורך השתלתם בחולים אחרים. הקלטת הוקלטה בשנת 2000 על ידי חוקרת אמריקאית שביקרה במכון, ואין בה שום עדות לכך שמישהו מטעמו של היס יצא להרוג אנשים (ישראלים או פלשתינאים) לצורכי סחר באיברים.

זה כמובן לא שינה לכלי תקשורת ערביים, שעטו על הקלטת כמוצאי שלל רב. אתמול כבר תבע ראש הממשלה הפלשתיני סלאם פיאד לחקור את הפרשה. שלא במקרה, השתמש דוברו רסאן חטיב במונחים מתחום המשפט הבינלאומי, ואמר כי “יש להעניש את ישראל על הפרת זכויות אדם”.

השימוש בקלטת של היס לצורכי תעמולה פלשתינית אינו צריך להפתיע, אך מטרידה הרבה יותר היא הצורה שבה דווחה “ההתפתחות” בתקשורת המערבית. סוכנות הידיעות אי-פי דיווחה ביום ראשון כי “ישראל קצרה איברים ללא רשות בשנות ה-90″. בידיעה מובאת בצמוד לקלטת של היס התייחסות נרחבת לפרסום בעיתון השוודי, כאילו יש בקלטת עדות כלשהי כדי לתמוך בטענות העיתון. עם זאת, קובע הכתב מרק לביא כי “אין שום עדות שתומכת בטענת העיתון השוודי כי חיילי צה”ל הרגו פלשתינאים כדי לקצור את איבריהם”.

כלי תקשורת אחרים הלכו כבר כמה צעדים הלאה, ושכחו משום מה לכלול את המשפט החשוב הזה. רשת ABC האוסטרלית החלה את הדיווח כך: “לפני ארבעה חודשים איימה ישראל לנקוט צעדים משפטיים נגד עיתון שוודי… אך כעת שידרה הטלוויזיה בישראל ראיון שלפיו אכן נקצרו איברים”. גם בדיווח ברשת סי-אן-אן מובאת הקלטת בצמידות לפרסום בעיתון השוודי. העיתון הבריטי “גרדיאן” העניק את הכותרת המטעה “ישראל מודה בקצירת איברים מפלשתינאים” (ונאלץ להתנצל עליה למחרת). במגזין “אטלנטיק” מסביר אנדרו סליוון כי אמנם אין בקלטת כדי לתמוך בטענה השוודית, אך מתברר כי בכל זאת “אין עשן בלי אש”.

המסר מבחינת הקורא הבלתי-מיומן הוא ברור: לפני כמה חודשים התרעמה ממשלת ישראל על הפרסום בעיתון השוודי ואף טענה כי מדובר באנטישמיות. כעת מודה ישראל בעצמה כי קצרה איברים מפלשתינאים. לא צוינה העובדה שהאיברים נלקחו מאנשים שמתו ולא מאנשים שנרצחו לצורכי סחר איברים, כמו גם העובדה שהמעשים לא כוונו נגד פלשתינאים, שכן היו שם גם חיילים ואזרחים ישראלים.

עניין נוסף שדורש בירור הוא מדוע בחרה התוכנית “אולפן שישי” לשדר את הקלטת. העניין הציבורי בפרסום הקלטת כעת נראה קלוש: כל העובדות שמובאות בקלטת ידועות, ובגינן הודח פרופ’ היס מתפקידו בשנת 2004. העובדות האלה תוארו בהרחבה בכתבות רבות בעיתונות המודפסת והאלקטרונית, ולמעשה מדובר ב”סיפור גמור”.

האנתרופולוגית האמריקאית ננסי שפר-יוז, שהעבירה את הקלטת לערוץ 2, אמרה אמנם כי אינה מאמינה שחיילי צה”ל רוצחים פלשתינאים לצורך סחר באיברים. אך כאמור היא החזיקה בקלטת עשר שנים והחליטה לפרסם אותה דווקא עכשיו. מדוע עכשיו? בעקבות הפרסום בעיתון השוודי, לדבריה, היא הרגישה “שיש בו חשיבות רבה”.

2 תגובות

  1. רגע, אז תן לי להבין מי השחקנים בטרגדיה הזאת שתביא, באופן בלתי נמנע לפוגרום ההמוני הבא:
    חוקר מקרי מוות תמהוני שלכל היותר עשה דברים לא אתיים בכך שתרם איברים מגופות
    אנתרופולוגית יהודיה אמריקאית ספק אופורטוניסטית ספק טפשה
    עורכים ישראלים מטומטמים ועורכים זרים ספק חסרי עניין/ ספק אנטישמיים?
    אני מרגיש כמו ברוזנקרנץ וגילדנשטרן מתים, רק שבניגוד להמלט, אין פה אפילו דוד רשע שמניע את העלילה… מדהים

  2. הגיע הזמן שמישהו יציף את הנושא -כלי התקשורת (ערוץ 2 בדוגמא זו) לא מספיק לוקחים בחשבון את ההשלכות של הדברים.
    זה נורא חשוב לצאת עם סקופ אבל יותר חשוב להבין את ההשלכות ולקחת בחשבון את הנזק שיכול להיגרם לתדמיתנו.
    הגיע הזמן שההסברה תהיה טובה יותר ואנשים מתאימים יעסקו בנושא.

הוסף תגובה